Mesma casa, nova morada

Absolutamente exasperado com o maldito e irreversível Blogger Beta, disse um basta à ignomínia e mudei-me, tal qual estado-unidense com a casa sobre rodas, para outra morada aqui mesmo ao pé. Aos Amigos peço imensas desculpas por este inconveniente. Ali estarei à Vossa espera, de braços abertos.

Paraíso terrestre

Desde tempos imemoriais o homem busca a construção do paraíso terrestre - o género humano é mesmo impaciente, reconheçamo-lo. Tanto foi escrito e teorizado, tantas experiências utópicas e "religiões" laicas prometeram reinos eternos de leite e mel aqui na terra e resultaram em rios de sangue - retumbantes fracassos. Mas, sem passar por inconvenientes deste tipo, existe hoje um país que corresponde ao paraíso terrenal, onde tudo é perfeito, onde um governo modelar é exercido por um homem "sem pecado", imaculado e, por conseguinte, perfeito ele também. Ainda não advinham? Ora essa... é o Brasil de Luís Inácio Silva, comparado pelo próprio (aqui e aqui) e por muitos outros com - simplesmente - Nosso Senhor Jesus Cristo. É necessário exigir-se algo mais?

A naufragar

Outro dia tive o ensejo de assistir a uma emissão da TVEspanhola sobre Portugal. Dos sessenta minutos de programa cinquenta e cinco retrataram um país em franca dissolução: contas públicas em pessímo estado, mal uso dos famigerados "fundos estruturais" da CE/UE, fábricas a fechar e sectores de actividade desaparecidos por completo, agricultura e pescas a definhar, crescente dependência do estrangeiro, baixíssimo nível de instrução e profissionalização, irrisórios níveis de investimento em investigação, desertificação do interior e super-povoamento nas duas principais cidades do litoral, com o descalabro do desmatamento e da construção descontrolada, etc. Inseridos de tempos em tempos apareciam alguns luminares de sorrisos alvares que debitavam primores como: "Portugal é uma continuação de Espanha", ou "O povo português é ciclotímico: se agora está deprimido, durante a Expo-98 andava eufórico", ou "A Fátima Lopes desenhou a roupa da selecção e quase ganhámos", ou ainda "O Bill Gates vai transformar Portugal num Silicon Valley" - ou algo no estilo, etc. Ah... e se tudo anda mal, a culpa é do governo anterior ou, o que é ainda melhor... do "antigamente". Volta e meia referia-se o contraste entre um sector de actividade, hoje minguado ou eliminado, e a sua situação pujante de há mais de trinta anos - naturalmente sem mencionar que a "pujança" correspondia ao tempo da outra Senhora. A bem da verdade cumpre acrescentar que os restantes cinco minutos serviram para falar da AutoEuropa e de dois ou três casos de excepção, na cortiça, nos têxteis e nos calçados - importantes e exemplares, sem dúvida, mas grãos de areia nesta praia tresloucada. Um último detalhe: em nenhum instante ouviu-se menção de algum valor transcendente. Pátria? Nação? Identidade? Projecto nacional? No comprendo, amigo... Quando aí for vou saltar do avião com óculos escuros, pois não desejo deixar-me cegar pelo esplendor de um presente tão exitoso e de um futuro tão promissor.

Blogger Beta? Nunca mais!

Caí na esparrela de passar ao Blogger Beta e agora é uma trapalhada só: não mais postagem de vídeos do youtube e até a mesmo o simples escrever nas caixas de comentários complicou-se. E a mudança é irreversível. Uma chatice.

Patropi: A farsa continua

"A Justiça tem de intimar Lula a explicar suas reuniões clandestinas com narcotraficantes e seqüestradores

Há dezesseis anos o sr. Luís Inácio Lula da Silva, junto com outros líderes esquerdistas, se reúne regularmente com os representantes de entidades criminosas como as Farc, fornecedoras de cocaína ao mercado nacional, e o MIR chileno, seqüestrador de brasileiros. O órgão que promove esses encontros chama-se Foro de São Paulo. Foi Lula quem o fundou e presidiu até 2002, mas mesmo depois de assumir a presidência da República continuou participando dos encontros. Recentemente ele declarou, entre os participantes do Foro, que nessas reuniões eram propositadamente camufladas, para que ninguém soubesse o teor do que ali se falava. Mas admitiu também que as conversações foram decisivas para ajudar Hugo Chávez a sair vencedor no referendo de 2004. Outro resultado foi uma resolução coletiva, emitida poucos meses antes da eleição de 2002, que tomava partido das Farc no confronto com o governo colombiano, acusando este último de “terrorismo de Estado”. A resolução foi assinada por Lula depois de o traficante Fernadinho Beira-Mar ter confessado que comprava cocaína das Farc para distribuí-la no Brasil, destruindo as vidas de milhões de nossos compatriotas, inclusive crianças. Ao mesmo tempo, o Exército notificava freqüentes tiroteios com as Farc na selva amazônica, e as polícias estaduais informavam que agentes dessa organização narcotraficante estavam dando treinamento de guerrilha urbana aos bandidos do Comando Vermelho e do PCC. Com que autoridade um presidente da República se reúne em segredo com criminosos notórios para ajudar um político estrangeiro seu amigo, intervindo nos assuntos de uma nação vizinha sem dar ciência disto ao Congresso ou à opinião pública? Com que autoridade ele nos torna a todos “solidários” com agressores do país, com seqüestradores de brasileiros e com assassinos das nossas crianças? As Farc e o MIR são inimigos do Brasil. Lula é amigo deles. Ele tem sabido proteger esse segredo tenebroso graças à ajuda de seus colaboradores infiltrados na mídia. Simplesmente não é possível admitir que esse conspirador sinistro se apresente candidato às eleições presidenciais antes de prestar esclarecimentos cabais sobre esse aspecto encoberto e clandestino das suas atividades. As autoridades judiciais devem intimar Lula a entregar imediatamente toda a documentação das reuniões do Foro de São Paulo e a explicar as estarrecedoras declarações que fez no discurso que proferiu no décimo-quinto aniversário dessa entidade em 2 de julho de 2005, no qual confessa ter ludibriado o Congresso e o povo para ajudar Hugo Chávez por baixo do pano".

Por Olavo de Carvalho, retirado de: www.olavodecarvalho.org

Hipocrisia "petchista"

Em especial atenção para com re-eleição do imaculado Sr. Silva como presidente da Re(les)pública do Brasil, vale a pena verificar como a neo-comunagem possui pós-doutoramento em manipulação semântica e é absolutamente hors concour na arte da hipocrisia. Em épocas de governo militar a esquerdalhada doméstica e internacional esbravejava contra o Departamento de Ordem Política e Social, qualificado como instrumento de "repressão" da "ditadura". Uma vez no poder - e com planos para jamais o deixar - a rapaziada da barba e da estrela vermelha aparece com a linda Delegacia de Defesa Institucional, cuja nobre missão consiste em "apurar" e "reprimir" as "infracções penais contra a ordem política e social" - o que significa nem mais nem menos calar a boca aos que incomodam. Mas como desta vez são eles que mandam, é tudo para o bem da "democratice", já se vê.

Um blog colectivo em defesa da vida

E o Euro-Ultramarino assina embaixo.

Voto consciente

Eu já "votei". E Vossas Excelências?

Raio de tecnologia

Fora do ar por uma semana graças ao laptop adquirido há pouco mais de um ano... Falha na "Placa-mãe", segundo me dizem. Enquanto aguardo a chegada de outra - sim, não se conserta: troca-se - dos EUA a preço nababesco, aqui vou meio improvisado, com calma e aos bocadinhos. Não sonho com utopias agrário-pastoris mas, às vezes, tenho ganas de mandar a "santa" tecnologia às favas. Ou trata-se de uma estratégia de marketing?

Jansenista

De um velho jesuíta aqui vão os parabéns pelos dois brilhantes anos d´O Jansenista. Que venham muitos mais!

"17 de outubro" peronista

O ¨17 de outubro¨ é data sagrada na liturgia peronista. Considera-se que o peronismo surgiu oficialmente com a gigantesca mobilização de massas que, a 17 de outubro de 1945, obteve a liberdade do então coronel, ex-ministro do trabalho-cum-ministro da guerra-cum-vice-presidente, para a seguir ovacioná-lo na emblemática Plaza de Mayo. Meses depois Perón elegia-se presidente com abrumadora votação - o que viria a repetir-se por duas vezes mais. Pois ontem, 17 de outubro, realizou-se o tão esperado traslado dos restos de Juan Domingo Perón do cemitério da Chacarita, em Buenos Aires, ao mausoléu especialmente construído na localidade de São Vicente, a duas horas da capital, onde o leader justicialista e a "santa dos pobres", Evita, possuíam uma herdade. Obrigatória foi a "escala" simbólica na sede da CGT - Confederación General del Trabajo, a principal estructura sindicalista de respaldo ao general. Avenidas fechadas, banhos de multidão, bandeiras, palavras de ordem, papel picado, a marcha peronista cantada a plenos pulmões, cortejo kilométrico, etc. - tudo a decorrer em acalmia. Entretanto, quando, horas mais tarde, o féretro de Perón chegava aos jardins da propriedade, literalmente ocupada por muitos milhares de militantes, sindicalistas e populares, teve início repentino uma verdadeira batalha campal entre facções adversárias desta gigantesca "família" peronista. Cacetes, pedras, facas e pistolas foram impiedosamente utilizados pelos bandos inimigos. As lamentáveis cenas lembraram o "massacre de Ezeiza", ocorrido próximo ao aeroporto internacional em 1973, aquando do regresso do general à Argentina, após dezoito anos de exílio. Neste dia, no meio de uma concentração de pelo menos dois milhões de pessoas, dá-se o enfrentamento entre as extremas esquerda e direita do movimento peronista, o qual deixou um saldo de três centenas de mortos e feridos. O episódio de ontem lança novamente a luz sobre a natureza do fenómeno peronista, um movimento que abarca todas as tendências, todos os comportamentos, todos os valores - tudo e todos, qualquer coisa e o seu contrário. Põe a descoberto as profundas divisões e os ódios incuráveis, as ambições doentias de poderio, o populismo e a demagogia de exércitos de indivíduos que vivem e prosperam sob a invocação permanente do nome de Perón. Cada dia estou mais convencido de que o peronismo foi simplesmente o próprio Juan Domingo Perón. E de que, infelizmente, o "ódio" continua a ser o mau conselheiro de grandes sectores de argentinos.

Dia perfeito

Farsada

Para melhor compreender a farsada "democrática" no Brasil, apresentada para aí como grande exemplo de maturidade "republicana", bi-partidarismo civilizado e outros lindos atributos, dois textos de Olavo de Carvalho:

Aqui:

"Protegido de si mesmo até pelos seus adversários, assegurado, por algum pacto sinistro, de que seus crimes supremos não serão mencionados em público, isolado assepticamente da realidade macabra que veio construindo em segredo ao longo de uma década e meia, ele comparece aos debates com a segurança, a empáfia, a pose agressiva e triunfante de quem conta, na mais catastrófica das hipóteses, com uma perda honrosa."

E aqui:

"É verdade que o senhor fundou e presidiu a maior organização política do continente, na qual partidos legais e grupos de narcotraficantes, seqüestradores e terroristas colaboram em vista de um projeto político comum?"

A man's home is his castle...

Inglaterra? Não. Argentina. Uma Estancia na Província de Buenos Aires, próxima a Mar del Plata

Maior entre os Maiores

AOS 1889-1970

«Devo à Providência a graça de ser pobre; sem bens que valham, por muito pouco estou preso à roda da fortuna, nem falta me fizeram nunca lugares rendosos, riquezas, sustentações. E para ganhar, na modéstia a que me habituei e em que posso viver, o pão de cada dia, não tenho de enredar-me na trama dos negócios ou em comprometedoras solidariedades. Sou um homem independente.

Nunca tive os olhos postos em clientelas políticas nem procurei formar partido que me apoiasse mas em paga do seu apoio me definisse a orientação e os limites da acção governativa. Nunca lisonjeei os homens ou as massas, diante de quem tantos se curvam no mundo de hoje, em subserviências que são uma hipocrisia ou uma abjecção. Se lhes defendo tenazmente os interesses, se me ocupo das reivindicações dos humildes, é pelo mérito próprio e imposição da minha consciência de governante, não pelas ligações partidárias ou compromissos eleitorais que me estorvem. Sou, tanto quanto se pode ser, um homem livre.

Jamais empregarei o insulto ou a agressão de modo que homens dignos se considerassem impossibilitados de colaborar. No exame dos tristes períodos que nos antecederam, esforcei-me sempre por demonstrar como de pouco valiam as qualidades dos homens contra a força implacável dos erros que se viam obrigados a servir. E não é minha a culpa se, passados vinte anos de uma experiência luminosa eles próprios continuam a apresentar-se como inteiramente responsáveis do anterior descalabro, visto teimarem em proclamar a bondade dos princípios e a sua correcta aplicação à Nação Portuguesa. Fui humano.

Penso ter ganho, graças a um trabalho sério, os meus graus académicos e o direito a desempenhar as minhas funções universitárias. Obrigado a perder o contacto com as ciências que cultivava, mas não com os métodos de trabalho, posso dizer que as reencontrei sob o ângulo da sua aplicação prática; e folheando menos os livros, esforcei-me em anos de estudo, de meditação, de acção intensa, por compreender melhor os homens e a vida. Pude esclarecer-me.

Não tenho ambições, não desejo subir mais alto e entendo que no momento oportuno deve outrem vir ocupar o meu lugar, para oferecer ao serviço da Nação maior capacidade de trabalho, rasgar novos horizontes e experimentar novas ideias ou métodos. Não posso envaidecer-me, pois que não realizei tudo o que desejava; mas realizei o suficiente para não poder dizer que falhei na minha missão. Não sinto por isso a amargura dos que merecida ou imerecidamente não viram coroados os seus esforços e maldizem dos homens e da sorte. Nem sequer me lembro de ter recebido ofensas que em desagravo me induzam a ser menos justo ou imparcial. Pelo contrário, neste país, onde tão ligeiramente se apreciam e depreciam os homens públicos, gozo do raro privilégio do respeito geral. Pude servir.

Conheci Chefes de Estado e Príncipes e Reis e ouvi discretear homens eminentes de muitas nações, ideologias e feições diversas sobre as preocupações de governo, os problemas do Mundo ou as dificuldades dos negócios. Pude comparar.

E assim, sem ambições, sem ódios, sem parcialidades, na pura serenidade do espírito que procura a verdade e da consciência que busca o caminho da justiça, eu entendo que posso trazer ao debate um depoimento."

Discurso de 7 de Janeiro de 1949,

in Discursos e Notas Políticas, vol. IV,

Coimbra Editora, Coimbra, 1951,

pp. 351-353

Ajustando os pontos

Em 1999/2000 os organizadores da consulta para “eleger” o maior português do século XX viram-se com o susto de Salazar ter saído à cabeça... Não satisfeitos com o resultado “inaceitável”, a malta volta agora à carga, desta vez para que os portugueses votem nos seus “maiores”. Só que escaldados com a primeira experiência, os sabichões introduzem uma novidade à brincadeira: tal qual os democratas das democracias, não vão deixar ao gentio o direito de escolher quem bem entenda, mas... apresentam-lhe a lista daqueles “elegíveis”, e nesta, é claro, o nome de Salazar é devidamente omitido. Bravo! Aplaudo com as duas mãos. A atitude destes sujeitinhos confirma outra vez quem é o maior... Aí está o resultado! Fazem-me imensa pena estes coitados. Com as suas grandes fortunas, as suas sinecuras nababescas, as suas auto-condecorações e a soberbia típica das nulidades maquilhadas em mito, estes senhoritos não conseguem viver sem Salazar. Trinta e seis anos passados sobre o desaparecimento físico do asceta de Santa Comba parece que a passagem do tempo faz com que a sua sombra torne-se cada vez mais insuportável para os demolidores do Portugal autêntico. Salazar é a antítese de tudo e de todos que vêm com a chancela do 25-4-74. Conhecer Salazar? Conheçamo-lo pelo seu contrário. Agarremos abrilinos e quejandos, listemos os seus atributos, encontremos para cada um a sua antítese. Aí estará o retrato de António de Oliveira Salazar, o homem que nasceu e morreu pobre, restaurador de uma Nação inteira, retirando-a da ruína material e moral e recolocando-a no caminho do seu destino histórico – com inteligência suprema, com integridade absoluta, com dedicação total. O seu lugar na História, lugar de honra, de maior entre os maiores, está há muito assegurado.