Tribulações de um pulhítico

Começa o julgamento político de Aníbal Ibarra, o presidente (temporariamente afastado) da autarquia de Buenos Aires. Cento e noventa e quatro jovens mortos no incêndio de uma discoteca popular que não contava se quer com saídas de emergência foram motivo suficiente para levar a cabo uma investigação que descobriu – que surpresa! – que um importante esquema de corrupção facultava aos estabelecimentos deste tipo a possibilidade de comprar a “vista grossa” aos solícitos fiscais, teoricamente responsáveis por inspeccionar as condições de segurança nos referidos lugares. Como as licensas e as fiscalizações estão a cargo da autarquia, obrou-se o milagre, ainda que parcial, de convidar o chefe do governo porteño a assumir as suas responsabilidades.

O currículo de Ibarra, que começou a carreira como implacável promotor do ministério público, é impecável: antigo dirigente da juventude comunista universitária; introdutor do casamento homosexual na legislação autárquica; intransigente defensor do aborto livre; desculpabilizador de delinquentes e culpabilizador das vítimas; promotor de manifestações “artísticas” nas quais Cristo ou Nossa Senhora são ridicularizados; atribuidor da cidadania honorária a Fidel Castro, etc. – o de costume.

A sua defesa alega que o presidente da autarquia não pode ser responsabilizado pelos actos ilegais pontualmente praticados por fiscais de orgãos sob sua tutela, nem que lhe pode ser exigido o pleno conhecimento de tudo o que ocorre na grande estrutura administrativa.

Aos presidentes militares julgados, condenados e presos por conta da luta anti-terrorista dos anos 70 e 80 não se permitiu defesa baseada nos mesmos princípios da proposição acima.

Nada como uma guinada de cento e oitenta graus nas lindas convicções quando o que está em jogo é a própria cabeça.

Como dizia Perón, ao amigo tudo; ao inimigo nem a lei.